El Tribunal Contencioso Administrativo de La Guajira anuló en fallo de primera instancia el acto de elección por voto popular del alcalde de La Jagua del Pilar, José Amiro Morón, y canceló su credencial por incurrir en doble militancia.
Los abogados Carlos Mario Isaza Serrano y Fabián Vicente Cotes González presentaron la demanda que llevó a esta decisión, argumentando que Morón, militante del partido Unión por la Gente, invitó en una entrevista en una emisora, a votar por Wilmer Torres Nieves, candidato al Concejo por el partido Conservador, pese a que su partido ya tenía una lista para esa corporación.
Ahora puedes seguirnos en nuestras redes sociales Facebook, Instagram y TikTok
Espacio Publicitario
El abogado Cotes destacó que la sentencia del Tribunal estuvo bien fundamentada, aunque hubo un salvamento de voto por parte de la magistrada Carmen Cecilia Plata Jiménez. “Este salvamento está apartado de la realidad probatoria, procesal y jurisprudencial que ha emitido el Consejo de Estado sobre la doble militancia. Confiamos en que en segunda instancia se ratifique el fallo”, enfatizó Cotes.
Los magistrados basaron su decisión en un video difundido en redes sociales del programa radial, donde se evidencia al alcalde Morón apoyando públicamente al candidato Torres Nieves. Este material fue validado por una empresa forense de Bogotá, que confirmó su autenticidad.
Le puede interesar: Capturan a cinco personas sindicadas de hurto de motocicletas en Riohacha
Espacio Publicitario
El Tribunal de La Guajira anula elección de José Amiro Morón por apoyar a otro partido.
“Esa fue una infracción clara a la ley y no es que no dejemos trabajar a los alcaldes, ni que sea represalia, sino que es la ley, es dura, pero es la ley y hay que cumplirla. Si una persona se va a someter a un cargo de elección popular, debe respetar las leyes que rigen la materia y en este caso se quebrantó y por eso se decreta la nulidad de la elección”, enfatizó el abogado Cotes.
En cuanto al salvamento de voto, afirma que la magistrada presenta un argumento gramatical o como un error de expresión, lo cual para él no es válido si el entonces candidato se estaba dirigiendo a un electorado.
El Tribunal remitió la sentencia a la Comisión Quinta del Consejo de Estado, que verificará la apelación y confirmará o desestimará la decisión de la primera instancia.
Espacio Publicitario
